仓斌足而知礼节。——管仲

生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。——马克思政治经济学

一切矛盾归根结底都是阶级矛盾，因为经济生产合作关系是最深入也是影响最为深刻的社会关系。——马克思主义哲学

    喀秋莎的高中地理老师是个公知般的人物，当年高中时就经常以一些惊世骇俗的言论来获取同学们的关注特别是女同学。喀秋莎加了他的微信，他经常在朋友圈高谈阔论，上个月号召武汉官员学习日本官员的自杀精神，今天又对微博和公众号删除李文亮等人吹哨人文章发表不满。喀秋莎虽然也不满删评行为，但是认为这至少运营商害怕麻烦的自控行为，如果真的是政府有关部门介入，怕是整个号都没了。

    接着，喀秋莎敬爱的地理老师表示你还年轻，又回忆了当年小时候吃不饱饭的经历，表示大锅饭不能搞。在上个文章中，喀秋莎就表示，自己的回忆只是历史的一个细节侧面，不能作为可靠的历史依据。

https://acgn.zone/thread-6869.htm

    今天就随便聊一些思考问题的方法，免得陷入二元论的错误。

    喀秋莎的地理老师一直这样认为，人性是好逸恶劳的，搞大锅饭平均分配干多干少一个样，大家肯定都懒得干。只有分了田，多劳多得才有生产力发展。这样一看貌似没有问题，但是时间尺度大了就有问题了。假设村里有老王和老张两家人，老王勤劳每年都有余粮，老张懒，只能勉强糊口。突然遭了天灾，老张只能卖田给老王。老王买了田，但是一个人种不过来，只能雇佣老张种田，这就是地主和佃农的起源。地主越兼并土地越多，就变成了豪强，失地农民越来越多，天灾一起，地主还要逼租，吃不饱饭的农民就要起义。

    现代工业也是类似的道理，假设有两个国有企业，一家不剥削工人，施行8小时工作制，劳动安全有保障，各项福利都有；另一家承包给私人剥削工人，施行12小时工作制，不进行劳动保障，雇佣童工，成本怎么低怎么来。在相同的生产条件下，私企的产品质量更好，价格更低，自然就打败了国企的产品。同样私企的利润更高，更可以进行生产条件的升级，生产效率就更高。八十年代，国企像多米诺骨牌一样倒闭，那时候工人失业不叫失业叫下岗，下岗工人多惨就不说了。现在只在几个高利润产业和支柱产业国企还活着。

    真实的情况往往更加复杂，也更加残酷。有侵吞国有资产的，有投机倒把，有引入外资当买办的。

    私有化到底对谁更有利，资本家还是老百姓？

    我们先谈谈医疗体制改革吧，最近发生的一些伤医事件实在是骇人听闻。喀秋莎曾经在安徽省省立医院见习过一段时间，和一个八十年代参加工作的神经外科主任医师聊过天。那位医生是个和蔼的中年妇女，她告诉我她刚刚参加工作时从来没有听说过这类事件，当时来看病的大部分是国企的职工，看病几乎是不花钱的，单位都能报销。患者都很和蔼，有的还织毛衣送给她。为什么现在患者越来越暴躁了呢，因为医疗体制改革把越来越多的负担转移到了患者身上，花了一大笔钱，人还没了，能不暴躁吗？

    房价问题一直是中国民生问题最大的问题之一。一栋房子的建设成本是多少呢？喀秋莎所在的大学引进人才有特供，提供三千块一平方米的廉价房供应。所以房子有七成以上的的价格都在土地上面。

    俗话说，中央财政靠印钱，地方财政靠卖地。如果光光看税收，大部分的财政都是亏损。但是钱印多了，人民币的购买力就会下降，相对于往全替群众手里抢钱，地价到头来还是要买房的普通群众承担。在现实情况下，问题更加复杂，因为有钱人可以雇佣熟悉税法的财务进行避税，可以持有各种避险货币减少通货膨胀的影响。最后受苦最大的还是普通民众。

    西方世界现在都是采用向有钱人征收高税收，再采用高社会福利来稳定穷人的情绪，也就是很多人批判的懒汉财政。资本家就会把工厂搬到人力成本更低的第三世界国家，这也是一个非常难以解决的问题。

    有人问，那社会主义的优越性在哪里呢，换言之，明明公有制的分配制度对更多人更加公平，为什么无法战胜私有制呢？

    这就不是简简单单能够回答的问题，希望有朝一日能被人解决吧。