2. 历史哲学区
  3. 人之初，性本（）？

人之初，性本（）？

千矢~ 2020-1-9 6105

人之初，性本（）？

意思就是问你们觉得人的本性是怎样的？

人性本善？抑或是人性本恶？

其实两种看法都有古人提出来过~

孟子提出了性善论，孟子认为人性本善，人之为善，是他的本性的表现，人之不为善，是违背其本性的。

荀子提出了性恶论，荀子认为人性本恶，人之为善，是因为后天教育的影响，而非本性为止。

性恶论以人性有恶，强调道德教育的必要性，性善论以人性向善，注重道德修养的自觉性，二者既相对立，又相辅相成，对后世人性学说产生了重大影响。

那么现在看来，人性本（）？

开始，我相信人性本善，为恶，是后天环境的原因，一个人的赤子心应该是善良的。

但。。。

种种事情让我改变了看法。。。

人性，真的本善吗？

我们常常看到或者听到，某某某因为曾经的施惠者不再施惠或者降低施惠而心生不满甚至对施惠者施加伤害。。。

比如。。。

海清和孙俪。。。

刘鑫和江歌。。。

尚丙辉。。。等等等。。。

详情可以自行百度~

我仔细思考了一下。。

人性。。。

应该是善恶混合体~

如果说人性是一张面具

那么就是一张黑白混合的面具。

每张面具黑白所占的比例不同

纯黑者，不存

纯白者，亦不存

后天的教育也许会改变每个人黑白占比，但不会导致一方完全消失

那么。。。

你支持性善论，亦或是性恶论？

还是？



上传的附件：
道歉的时候要好好露出肚皮哦~
收藏的用户（1） X
正在加载信息~
最新回复 (37)
  • 1 2楼
    性本鳝
    神州平板我看行！
  • 联盟X 2020-1-9
    2 3楼

    孟子曰善，荀子曰恶，愚以为商君所言不错，人者非善非恶，时势所造耳。

    最后于 2020-1-10 被联盟X编辑 ，原因：
    匡扶汉室！
  • 0 4楼
    可怜之人，必有可恨之处。社会是复杂的，人性也是复杂的
    神州平板我看行！
  • 千矢~ 2020-1-9
    0 5楼
    steam2017me 性本鳝
    本鳝还行
    道歉的时候要好好露出肚皮哦~
  • 联盟X 2020-1-9
    0 6楼
    干貘夷越之子，生而同声长而异俗，教使之然耳。
    匡扶汉室！
  • 千矢~ 2020-1-9
    0 7楼
    steam2017me 可怜之人，必有可恨之处。社会是复杂的，人性也是复杂的
    可恨之人，亦必有可怜之处。
    道歉的时候要好好露出肚皮哦~
  • 0 8楼
    404の睡鼠G11 可恨之人，亦必有可怜之处。
    所以人性是多元化的，评价也应该是综合的，不能过于武断
    神州平板我看行！
  • 清风染睫 2020-1-9
    0 9楼
    人性逐利，完毕
    若我死去，请将月亮埋进我的坟墓里
  • 欧派兽 2020-1-10
    0 10楼
    奖励三级精华
    1：管理员给你移区后会显示移到了你之前发帖的区。 2：点击我作为楼主发帖时一楼下的图片签名，可以跳转到站规教程贴。 3：多次水贴水回复会封号哦？ 4：不知道回什么的时候就点“里世界专属”，一键随机生成几种回复内容。 5：祝你在里世界玩得愉快！
  • 账号已注销 2020-1-10
    1 11楼
    无善恶吧
    不得house？那我要trance好了
  • 傲宇 2020-1-10
    2 12楼
    无善恶，白纸一张吧。。。全看后天如何
    三观就是个屁
  • 薛定谔 2020-1-10
    0 13楼
    我也觉得，应该是什么都没有，全看父母或其他人的行为来决定自己的善恶的
    现在学习中，非常忙。偶尔还是回来看看的！
  • 柠檬蜜饯 2020-1-10
    1 14楼
    无论善恶都是人去定义，其实我觉得没必要纠结到底是性本善或恶，二者都有道理，重要的是你趋‘善’还是趋‘恶’，当然作为一个人，我觉得是矛盾的，恶人也会有善心，善人也会存恶念。
    你是繁星满天，闪烁在我漆黑的瞳孔里！
  • 喀秋莎 2020-1-10
    0 15楼
    同意楼上，要看你怎么定义善和恶。我只能认为小孩子的善和恶是最单纯的，最不加掩饰的。刚刚出生的孩子就像一张白纸，其行为模式遵从最原始的生物性。我们都能看到小孩子虐待动物的行为，谁小时候没有烧过几只虫，扒过几个鸟窝呢？校园霸凌也是如此，同学之间有什么利害关系呢，只是单纯得为了恶而施恶罢了。
    在成年人的世界里，善和恶的边界都被模糊了，单纯地讨论善恶没有任何的意义。我们都知道，窃钩者诛，窃国者为诸侯。用三个有利于的准则比善恶更有意义。
    我在上班，别发骚图了。
  • 黑色蚂蚁 2020-1-10
    0 16楼
    联盟X 孟子曰善，荀子曰恶，愚以为商君所以不错，人者非善非恶，时式所造耳。
    我也赞同
    这个人很懒，什么也没有留下！
  • 黑色蚂蚁 2020-1-10
    0 17楼
    喀秋莎 同意楼上，要看你怎么定义善和恶。我只能认为小孩子的善和恶是最单纯的，最不加掩饰的。刚刚出生的孩子就像一张白纸，其行为模式遵从最原始的生物性。我们都能看到小孩子虐待动物的行为，谁小时候没有烧过几只虫，扒 ...
    好久没看到喀秋莎了，来点资源不
    这个人很懒，什么也没有留下！
  • 23号 2020-1-10
    0 18楼
    镰锤帮红花双棍 性本鳝
    你这id改的好性感
    懒货一枚。。。
  • 云淡风清 2020-1-10
    0 19楼
    善和恶都是角度问题罢了，并且每个人对善和恶的定义也不一样，再加上如今已经模糊的边界，更不好说了
    这个人很懒，什么也没有留下！
  • 1 20楼
    23号 你这id改的好性感
    性感是什么鬼评价？
    怎么有一种在谈论头牌一样的感觉
    神州平板我看行！
  • 23号 2020-1-10
    0 21楼
    镰锤帮红花双棍 性感是什么鬼评价？ 怎么有一种在谈论头牌一样的感觉
    好一个头牌，你以前那个不忍为之下也很骚气哦。。。（滑稽）
    懒货一枚。。。
  • 长脖鸭 2020-1-10
    0 22楼
    性本色
    希望做出让人生草的好作品/
  • 0 23楼
    23号 好一个头牌，你以前那个不忍为之下也很骚气哦。。。（滑稽）
    呵呵，辣你很棒棒哦
    （大秦轨道炮充能完毕）
    神州平板我看行！
  • 星辰乄 2020-1-11
    0 24楼
    古人敢于追寻善恶，是因为那时大部分的人能保持一份赤子之心，善人便是善到底，恶人便是恶到底，相对于如今各种思想和理念碰撞下的“复杂社会”，那时的人通过总结更能直观看透在这重重迷雾下人的本质。
    但如今想要做到已是太难太难，不仅仅是因为思想的变迁，更多的是客观条件上，社会，乃至人类这个种群各个意义上的“多元化”，换句话说如今的人能做的能想的事情已经从“做这件事”变成了“做与这件事和那件事有关系的这些事情”。
    我相信人性是本善的，因为从历史的教训中我们可以发现，文化底蕴的传承，思想道德的进化都是以“基础的变革”为出发点的，一个想要升华“种族思想”的群体，其本质一定是“善”的。
    最起码对这个群体中的成员来说是“相对善”的。
    但我无法否认“人性本恶”的存在状态，因为我们所做的所有研究都是在一些“理想”状态下得出的。想要真正的透析“善恶对立”和“人之根本”，可能需要上十年上百年的研究吧。
    ★
  • 小无 2020-1-11
    0 25楼
    恶，通过学习和经历我发现我不是个好人，一直如此
    网络lsp
  • 23号 2020-1-11
    0 26楼
    镰锤帮红花双棍 呵呵，辣你很棒棒哦 （大秦轨道炮充能完毕）
    noooo（绝望的嘶吼声）。。。
    懒货一枚。。。
  • 1 27楼
    23号 noooo（绝望的嘶吼声）。。。
    然后给自己叠了个无敌和攻击加成
    逐渐起了杀心.jpg
    神州平板我看行！
  • 1 28楼
    23号 noooo（绝望的嘶吼声）。。。
    一张红卡一百万
    神州平板我看行！
  • 零零绪 2020-1-14
    0 29楼
    。。。。我觉得性本善这个“善”指的是善变，刚出生的人是一张白纸，可能变坏也可能变好
    诀别之时已至，其为放手世界之人！
  • 192 2020-1-14
    0 30楼
    善恶的标准是道德,但是在马哲里,道德是属于上层建筑
    是会随着生产力发展而转变的
    所以,谈善恶要结合历史背景,

    如果将视角拉回善恶与人性的关系,
    我个人认为善恶是人性的内涵,人性中的一个特征才可以谈善恶
    而人性不能以善恶论,怎么可以用小的集合去描述大的集合呢?
    这个人很懒，什么也没有留下！
  • Ghost_D_K 2020-1-14
    0 31楼
    性复读
    舍断今生与来世，如蛇蜕去旧皮
  • 千矢~ 2020-1-14
    0 32楼
    Ghost_D_K 性复读
    性复读还行233
    应该还有性本酸和性本咕233
     还有，好久不见~
    道歉的时候要好好露出肚皮哦~
  • Ghost_D_K 2020-1-14
    0 33楼
    性本酸可还行，点名表扬柠檬精
    嗯嗯，好久不见
    舍断今生与来世，如蛇蜕去旧皮
  • 叶尔马琴科 2021-6-26
    1 34楼

    我认为人之初，性本无，人类的本质是社会关系的总和，人的所有社会活动都受后天环境的影响，比如说狼孩可以喝生血，吃生肉，正常人却办不到800.jpg

    全世界无产者联合起来！
  • fourzedecade 2021-7-14
    0 35楼
    undefined
    由比滨结衣唯一官方指定老公
  • 星辰乄 2021-7-14
    0 36楼
    卧槽这都能翻出来？
    ★
  • 南山理中客 2021-8-22
    0 37楼
    我以为，人一出生就好想璞玉未琢，成为高贵的玉佩还是成为杀人的玉璋则是后天培养，然而事有例外，也确实有一些人，他说不清的仿佛天生是恶或善的，也许这个命题本身就是错的。
    首先善和恶的标准在不断变化，那以前无后不孝呢你能说丁克族都是恶吗？其次人具有社会和自然双重属性，只有在社会中才能去判断善恶，而判断依据就是他的行为，古人云只论行迹不论心，也许我做一件好事是为了出名，但这不能抹除我做的好事，这样的情况又该如何说我的善恶呢。
    所以我认为，人之初性无本，全在后天的管教与约束上，所谓礼也
    我说，要有光，于是我燃烧
  • 0 38楼
    性本无
    [em_53]
    • ACG里世界
      39 楼
        丨 丨 
返回
发新帖