可能有人看过这个案件的标准答案了
但是在这里,我给你一个不一样的答案
一个更黑暗的真相
前情回顾:
首先,画家是被他杀的,这个不做过多赘述了。
在假设我们观察到了各种信息、线索的情况下,开始我们的分析(部分线索会在文中进行说明)
推理:
首先,床下多出来的道具。可以看出画家或者其妻子是某知名运动的爱好者,但是仔细观察房间内部摆设后,不难发现房间内女性用品很少,甚至可以说没有。由此推测两人感情不和或者分居。通过徒弟身上的伤痕可以知道他就是那个M,或者说被迫害的对象,另一个人肯定是画家了。由此,得出画家迫害徒弟的结论。
然后是小偷,小偷其实是一个很好的切入点:因为房间里有个细节,抽屉没有动。作为一个在房间里待了半个小时的小偷,不翻一下抽屉是不是太可惜了?我是不相信这半个小时他光翻翻衣柜然后把画拿走了。因此我认为,小偷的目的并不是偷窃,乱糟糟的现场只是掩饰。而且,小偷其实有很大的活动余地,如果他知道了画家的爱好(床下道具),是很容易将其作为把柄要挟画家的,但他却拿了画就走了,甚至在活动时间上给自己留下了不利的证据(9:30)。小偷作为这几人中本应最灵活的一个角色却显得很被动,因此我怀疑小偷并非主导者,而是被引导的。联想到徒弟被压迫的事实,我怀疑小偷是被徒弟雇佣的,雇佣来杀害画家。
徒弟具有完美的作案动机(反抗压迫),引导作案时间(洗澡时间),合适的雇佣人选。不考虑为什么要在采访这天洗白白勾引画家,就当做日常流程吧。先徒弟穿白色拖鞋洗白白后躺床上,后画家进浴室。这个期间徒弟将小偷接进来,伏击画家。由小偷动手打晕画家(画家没机会穿鞋,鞋留下),然后小偷把画带走(小偷动手的报酬),事后由徒弟伪造盗窃现场。最后由徒弟和小偷统一口径。
但,这注定是一场两个人无法完成的任务。
因为还有经纪人和妻子。
今天是采访的日子,哪怕夫妻关系不和,这个时候为了面子工程也要去叫一下画家的。但妻子却没有,反而去浇花了。经纪人更是独自拦下了记者。
为什么两个人要在这样一个重要的日子里选择忽视主角?是不是因为知道些什么?
让我们看一下三幅画的内容:第一幅暗指经纪人(领带、腰带),第三幅也是暗指经纪人(“李”字)。前一幅被控制、被压迫的情形表露无遗,后一幅小孩手拿一把斧子,其实是想砍倒前面的这棵大树(树两边像画架的木杆,暗指画家)吧。第二幅画我赞成sos的观点,三短三长三短。但这样理解的话,就不应该由画家来画这几幅画。显然,是别人画的,而且也是个被压迫的人。徒弟似乎知道经纪人有被压迫的事实,并心存同情。画出了经纪人的现状,喊出了sos,呼吁他反抗。
做一个大胆的假设,因为夫妻不和,妻子和经纪人日久生情。画家发现后以此威胁二人,经纪人只能委身给画家打工(两年前做的经纪人,且第一幅画中有一只手控制着血流)。
所以,这是一个画家统治三人的小帝国,画家是那个最黑暗的统治者。然后,三个人反抗的故事。基于此,我推测案件是这样的:
以徒弟带头,联合经纪人、妻子,计划了这场行动。徒弟作为真正的执笔人,以罢工为代价要挟画家接受采访。之后徒弟联系小偷,在画家接受采访前的洗澡时间埋伏并暗杀了画家。妻子和经纪人为徒弟的伪造现场拖延时间。最后的锅甩给小偷。
以上就是全部的分析内容,矛盾之处还请多多指出。
另外想说一下分析时的心路历程……原本以为只是一起简单的谋杀案,但同学一句“是不是恐怖谜题”让我顿时感受到了毛骨悚然。随着第一幅画对应上了经纪人,原本以为是画家被压迫的事实瞬间反转;徒弟的伤疤表明了夫妻之间并没有恩爱的特殊运动;被忽略的一句“林先生大学同学”预示着徒弟不是表面上那么乖巧……原本平和的假象被一层层拨开,露出那黑暗可怖的真相。在意识到这可能是个恐怖故事并察觉了些许蛛丝马迹后,我承认,我真的被吓到了。
“我从不吝于以最大的恶意去揣测人心。”
“但我希望你收到的都是值得珍惜的善意。”
特别感谢好友能抽出空来陪我解密。谢谢,谢谢。
黯夜黎明 2019.05.01凌晨
这个人很喜欢猫,很想养两只狸花猫。