Roogle
是机遇也是陷阱,地方政府这么做可能只是为了迎合国家趋势,但是从受益方来说最终还是地方政府,1、增加地方税收2、表面减少地方失业人员3、增加地方评级的影响力4、从国家拿到更多补贴
地方政府收益越多 ...
从全局的角度上看,确实是这样的。
甚至说的再详细一点,不仅地方政府获利,在这个局里的每一方都是获利的,群体获得了更多更有利创业的机会(虽然说存在危险,但要比“夜草”与“横财”要来的实在)甚至进一步说这一政策也是一个信号,在告诉各大准备创业和正在创业阶段的人群,他们可以在各方面可能享受到国家一定的优待,起码在公务证明方面不会受到太多的阻碍(当然这仅是我的一个推测而已);
社会主义改造下的资产阶级获得了一丝喘息的机会,甚至得到了发展的机会;
地方政府和国家的获益就不用说了。
在大局观的角度上说确实是这样。
但如果我们站在群体的角度,也就是个体阶级的角度去考虑这件事,其实就不会纠结太多了。
我一直坚持的观点便是对于如此大的一个局面来讲,作为弱势群体不必去考虑除自己以外的任何一方的利益情况。
我的观点的基础是这样的,在博弈论中有一个规律,就是在局势完全明朗的前提下参与博弈的所有人员中至少有一方是绝对获利的。如果存在一场每个人员都完全失利的博弈场景,那就是没有意义的。
从这个角度出发,我们身处的这个局面,在局部的资本主义,地方政府和群众等博弈者必然有一方是获利的,而作为弱势的我们却是几率最小的那种。
但不获利并不代表会失利,在封闭系统中保持平衡也是获利的一种情况,虽然更像一种相对的获利。
当然,我没有鼓励创业,也认为创业绝对不是年轻人一开始就能碰的东西,如果说赌博赌到最后还能剩口气,那创业的结果最后可能连口气都不会留给你。
但也不得不考虑的是国家的大方向是“降低”,降低创业的成本,降低从贫到富的成本,降低创新成本,如果说这些东西上限的角度是很烧钱的,那么降低下限就是一个很好地选择了,我国的人口基数是一大优势,如果在这个方面上降低下限,让人口基数的优势得以发挥,可以预见,该领域的上限程度也一定会呈指数下降。
总结一句话,如果能让更多的人尝试创业,用人口优势填满这个领域的高低差,对我国经济发展可是不小的助力啊。
所以可见,鼓励创业会是国家的大趋势,而群体要考虑的应该是何时入场。
入得早了,国家尚未给我们兜底,如果创业失败最终要面临的会是比下地狱还要恐怖的局面;
入得晚了,领域红利又会被他人吃掉,我们能做的只不过是看到了又一只企鹅游过了冰川。
恰当的时机,吃到国家政策,吃到领域红利,那就可以这么说了,
“站在风口上,猪都能上天。”
★ 携飞仙以遨游,抱明月而长终。