undefined

站长最近发帖很勤快啊

这样的鸡汤我总觉得是有点自相矛盾的
最后说要平等地看待一切事物，然而却在阐述过程中却无不体现着唯结果论的思想。第一个问题如果这个母亲没有产下贝多芬，那我们还会纠结她是否要堕胎吗？想必就没有讨论的必要了。这些故事“关怀”着人，但只是那些有价值的“人”，理性与人文的背后只不过是另一种对成功的奴屈

从唯物史观的角度看，时势造英雄，问题毫无意义 undefined

虽然我可能也会这么选，但从个人的角度想，我觉得应该是:在多数人不看好你的时候把自己的想做的做到最好，在别人觉得你前途无量的时候也不要放纵自己。

虽然这个和上文好像不是很能对上～

 undefined undefined undefined巨他喵讨厌婚外情的我确实喜欢不起来前面两个。但不代表我会否定他们的能力。总体来说还是人的主观感受，所以感觉除了膈应人这种问卷真的有意义嘛

建议堕胎，选希特勒。只考虑小概率结果，那么什么决定也做不出

 undefined

 undefined

这肯定是毫无意义的，拿一堆偶然性堆积起来的事情来糊弄人，干这个的人就是有问题的

我依稀记得历史老师和我们说过斯大林，罗斯福和希特勒的对比，然后说越是能控制自己的人就越是可怕

没意思，是德国人民和历史进程选择了希特勒，而不是希特勒发动了战争，如果这个段子不是国内心灵鸡汤出版社编的话，欧洲人的历史观估计都是英雄史观。

讲得都对！

这图片纯粹是结果论说法。。。心灵砒霜。。

拿小概率说事没有意义。贝多芬也不是健全的人，他的成功靠的是自己的努力。选择总统问题，没有知道更多的信息下，选择希特勒并没有错。况且希特勒在本国也拥有极高的声望。马云没上大学成为马老板，难道我们就不读大学啦？韩寒退学成功了，难道我们都要退学？相信棍棒底下出孝子的父母不少吧？也有成功的案例，但是有多少孩子也因此失去生命。

就帖子说，当时我的心情是
1.这个女人，她爱生不生，关我啥事
2.这三个人，我一点都不了解，选不了。领袖是有某种气质的人，他个人生活经历如何让如何，不重要
所以谁都可能比谁强 hhh

讲得都对