点进去之后居然发现我关注了。

浅井下 点进去之后居然发现我关注了。

可还行233333

应该说，作者是个有自己思想的人，从这里看也是比较冷静的人。

但是，该怎么说呢……要打倒敌人的时候，必须同时认识到敌人的优势与劣势，所谓“知彼”。但是，这个作者还是没有看太清楚标签化之所以泛滥的，更深刻的因素。

【标签文化的盛行，是从众心理的极致表现，是娱乐至死的附属产物】其实就是作者的情感基调。

虽然这句话有其依据，但是因为把“从众心理”和“娱乐致死”这种更类似认识、意识层面的产物作为其根源，所以就使得对标签化这个现象的认识止步在了意识层面，而提出的对其解决的方式也只能是意识层面的。

下面一个评论里提的其实很好，key words。所谓标签化，直接根据是人在认识或者让别人认识一个事物时，做出一种简单的概述；或者定义一种符号，使得认识更方便。

即便是玩rpgmaker也必须不断地和符号、标签这类东西打交道，因为如果不用的话，很多东西会很麻烦。

比如，要引用一把剑（比如说1号剑），不必把剑的所有数据——名字、攻击、速度等等——全部引用过来，而只要引用一个id，告诉电脑也告诉自己：这是1号剑就足够了。这就是一种最简单的标签。

也就是说，人使用标签最直白的目的是简化认识，这点作者也认识到了。

但是，这个作者因为要探讨的是“标签化思维”，加上自己对这件事也比较痛心，所以大概忽视了标签化思维的“必要性”，而只是承认了其“优越性”。两者有一定的区别，有优越性的东西不一定是必要的，比如高级跑车有速度的优越性；但有“必要性”的东西一定有某些优越性，但却可能没有另外一些优越性。当然，两者关系相当紧密，优越性是组成必要性的基础，但必要性才是实现优越性的根据。

回到这个议题上，不是人更偏好采用标签，而是人必须采用标签才能认识一件事物。因为，任何一件事物与周遭世界都是有联系的，人要想完全认识一件事物是一件相当困难的事情，甚至可以说，认识任何一件事物都约等于认识整个世界。

比如，判断一个人，一定要从“是不是可以交往”、“是不是有趣”、“多高”等等这些具体的方面来判断的，删繁就简，不会因为要判断这个人“是不是可以交往”就去了解这个人的消化系统怎么样。因为这个人的消化系统好坏，与其社会表现关系极低而可以被人忽略，从而贴上“老实人”、“老油条”这类社交方面的“标签”。但是，这个人的消化好不好，与其社交表现完全无关吗？当然不是，比如肠胃较差可能经常散布有害气体……但是因为人常常忽略或者默认了这一部分，从而不再注意这部分，所以这部分就不作为关注对象了。

所以说，“标签”对于认识是有必要性的，而不仅仅是具有“加速认识的优越性”。加速可以是从1加到100，也可以是从0加速到1。前者更偏重量变，后者就是质变了。

而网络中，信息量爆炸，要认识的对象也激增，自然贴标签的行为也更加明显。标签使用越多，习惯自然越容易形成。

那么，标签化行为为何会带来判断的僵化？以及更深一步的从众？

个人观点：

贴标签是为了简化认识，降低认识成本与难度。所以，当一个人认为自己了解一个事物的时候，又会怎么做？比如大家都知道1+1=2，然后呢？没错，很大概率是结束认识。

从具体事例来说吧。一个看手机，看完一个看下一个，里面得到的信息对这个人来说的意义，仅仅是打发时间，或者说“丰富知识”，并没有其他意义。或者说并不会根据得到的信息、知识得出自己的结论，因为再创造信息并不一定是这个人的职业，也不一定是其兴趣所在。

但是，“收集信息、查看标签、得到结论、结束认识”这样的行为是会形成习惯的，特别是信息爆炸的时代，这种实践的机会更多，形成习惯的概率也更大。形成的习惯，也就是思维僵化的雏形，简单来说就是“放弃思考”。“放弃思考”也就是从众的基础。

再比如打游戏看攻略，看得多后就可能习惯性地打游戏前先找攻略，这样等于放弃了自己开发游戏打法的机会——类比思维僵化，也就是等于一直跟着别人的步调走——类比从众。

所以，这似乎就成了一个死循环：标签必须贴、贴标签可能形成从众，从众后贴更多的标签。

所以，呼吁人“少贴标签，自己多思考”总是会收效甚微，因为标签是必须贴的，但是自己思考往往是非必要的。人作为趋利避害的生物，至少大多数总是会向着这个方向走的。

要破解这个怪圈，一个比较根本的方法是减少信息量，使得贴标签的必要性降低、次数减少。所以主流的学者给青少年支招健全心智的时候，涉及到看手机的现象，总是会说：“少看手机多看书”。虽然老套，但原理是没错的，纸质书的信息量相对电子媒体实在少太多，更别提提供更少直接信息的运动了。

但就个人来说，要回避思想僵化的风险，最根本的方法是增加“活动”的理由。或者说增加需求。人只有有了需求才会有必要调动自己的能动性。比如看信息，如果需求只是停留在“获取信息”上，那么这一行为自然只会是“重复劳动”。但是，如果有了别的需求，比如想要学炒股投资，就有可能专注这方面的信息，甚至学习从各种信息中收集可用信息，这样，思维自然就有了独立性。

而增加需求，最简单的方法是运动和劳动——增加物理层面的需求。或者安排超出自己目前实力的事情。

而如何给一个目前没有这么多需求的人以需求，就又要牵扯到教育、政治等等了，这就不再多说了。

深渊之中一咸鱼 应该说，作者是个有自己思想的人，从这里看也是比较冷静的人。但是，该怎么说呢……要打倒敌人的时候，必须同时认识到敌人的优势与劣势，所谓“知彼”。但是，这个作者还是没有看太清楚标签化之所以泛滥的，更深刻的 ...

(记笔记)
大佬NB

深渊之中一咸鱼 应该说，作者是个有自己思想的人，从这里看也是比较冷静的人。但是，该怎么说呢……要打倒敌人的时候，必须同时认识到敌人的优势与劣势，所谓“知彼”。但是，这个作者还是没有看太清楚标签化之所以泛滥的，更深刻的 ...

可以这么理解：众人的所谓贴标签行为或者说从众心理  之所以盛行，特别是在网络 是因为网上的信息太多 太多不必要的信息 或者说 ，不需要深入了解的信息，都会短时间内以极庞大的数量涌入人脑  因为要为大脑减负 所以只记一个tag，并无害处，而是正常现象。毕竟每个人所必须深入了解的信息是有限的 而作者所深恶痛绝的。大概是那些认为tag就是事物的全部 毫不谦逊的自以为是 而让真正了解他们的人群感到心里不快吧?

这个UP主我有关注。

越来越透明兽 可以这么理解：众人的所谓贴标签行为或者说从众心理 之所以盛行，特别是在网络 是因为网上的信息太多 太多不必要的信息 或者说 ，不需要深入了解的信息，都会短时间内以极庞大的数量涌入人脑 因为要为大脑 ...

首先，不是没有害处，而是不得不——必须要这么去做的。就像现在的食物里重金属普遍比以前多，但是还是要吃东西。

然后，阁下说的那部分的确是这个作者深恶痛绝的，但是似乎也不是作者批判的全部。因为就在下发现的，这个作者把更多的注意力集中在了【认为tag就是事物的全部】，也就是思想僵化。包括但不局限于“自以为是”的人。比如，一个人跟追番，这里无所谓谦逊与否，仅仅是跟风。毕竟，作者视角更多地落在“审美”上，而不是更宽泛的“态度”、“认识”上。
或者更简单些说，作者更多地是在批判“娱乐至死”而不是“标签化”，但因为“标签化”是“娱乐至死”的极重要的载体，所以也要一并批判。但归根到底还是作者说的“审美”问题。

而在下把注意力几乎全部集中在了“标签化”的问题上，是因为在下的观点里，载体性的东西才是更根本性的东西，想要更改观念、意识上的东西，归根结底要依靠更改载体化的东西。又因为“贴标签”是个无法或者极难以完全更改的事情，所以要从相关的原理或者相关的其他方面入手。而不是寄希望于杜绝人“贴标签”的习惯，或者不形成“标签化思维”。

深渊之中一咸鱼 首先，不是没有害处，而是不得不——必须要这么去做的。就像现在的食物里重金属普遍比以前多，但是还是要吃东西。 然后，阁下说的那部分的确是这个作者深恶痛绝的，但是似乎也不是作者批判的全部。因为就在下 ...

所以说这是作者向往的理性思维和现今人们普遍的从众心理（甚至影响了大众“理性”的审美观和判别是非的能力）产生了矛盾。而作者所批判的部分内容，恰好是以“贴标签”的形式表现出来的。（贴标签的行为i本身是中性的）所以才会起了一个这样的论题。 我认为作者的本意其实是希望大家理性思考。

深渊之中一咸鱼 首先，不是没有害处，而是不得不——必须要这么去做的。就像现在的食物里重金属普遍比以前多，但是还是要吃东西。 然后，阁下说的那部分的确是这个作者深恶痛绝的，但是似乎也不是作者批判的全部。因为就在下 ...

从众心理的根源 我认为是动物趋利避害的本性，枪打出头鸟嘛 而标签化测扮演着无心的帮凶，当然网络也以它给予用户的高自由度和相对的隐蔽性在推波助澜就是了

像这样！！！

革子令 像这样！！！

miku你怎么了miku！

越来越透明兽 深渊之中一咸鱼 首先，不是没有害处，而是不得不——必须要这么去做的。就像现在的食物里重金属普遍比以前多，但是还是要吃东西。 然后，阁下说的那部分的确是这个作者深恶痛绝的，但是 ...

大概就是这样。

深渊之中一咸鱼 大概就是这样。

和大佬的交流让咱受益匪浅qwq