本人不是文科生，也仅大致浏览，算是抛砖引玉吧，还请各位大佬多多指教优点1.首先，个人感觉知识饱满，160面左右，图片众多，满足了我对历史的基本了解

2.促进思考，每节结尾存在阅读与思考，百家争鸣等提出问题，引人从多方面思考问题

3.引用了大量数据，其他历史学者的话语，使的语言并不单调有列宁，毛泽东，已经全球通史等历史书作者的话语。

不足（我仅大致浏览，也许存在问题）。

1.例如苏俄内战，中国革命以及朝鲜战争等，要不就同苏俄内战只字不提，要就是讲述朝鲜战争般简短，这就显露出了一个问题，这本书不像中国人写成的，而是同外国诸多历史学家一般过分客观，缺少热情（也就是不同于史记，将人物写的淋漓尽致）。

2.对于亲历战争的几位导师的话语聊胜于无，只是引用欧美等历史学者的话语，但是，各位都知道，导师们的是以客观，根本的态度观察历史，不同于丘吉尔之流认为二战是由于一战条约签订的失误，而忽略民族主义兴起以及帝国主义对战败国的残忍压榨。不过书中引用到“列宁称《凡尔赛条约》是强盗，掠夺者，高利贷者，刽子手，屠夫的合约，他还指出，靠凡尔赛条约来维持的整个国际体系，国际秩序是建立在火上口上的”。

最后，个人还是比较喜爱本书的，相较于枯燥的其他历史经济发展，战争带给人的冲击是相当大的。只可惜啊，这本书不做文科生要学的课本，相比绝大多数文科生也不会翻动，就如给予我此书的同学一样，拥有这一本“崭新出厂”的课本