【先生好。】

【好，我们继续】

    在商品的交换关系（Austauschverhältnis）上，商品的交换价值，在我们看来，似乎完全与它们的使用价值无关。若实际把劳动生产物的使用价值抽象，我们就得到了刚才所说的那样的价值。所以，表现在商品交换关系或交换价值上的共通物，便是它们的价值。我们的研究将会说明，交换价值是价值之必然的表现方式或现象形态。但现在，我们先把这个形态撇开，来考察价值的性质。

【......】（大脑高速空转）

【怎么？】

【那个价值是那个价值？他说甚麽东西？】

【就是说这个交换价值和使用价值，交换价值可以理解为市场上卖的价格，使用价值就是上节课所提到的“用”，就是商品实际的有用性，因为理想情况，或者是正常情况下这两者大致上是相吻合的，一分钱一分货嘛。所以平时的话所谓“价值”的概念有些混淆，即算是交换价值，也算是使用价值。譬如你有一枚金币，可以去买一车面粉，但同时那个卖一车面粉的人旁边来了个卖麦子的，车差不多大，货物体积差距可以忽略不计，说一车麦子一枚金币，那么质量都不差的话你怎么买？】

【我会买一车面粉，因为面粉比麦子更有价值。】

【嗯哼？】

【......】（大脑高速空转）

【是更有价值吗？这市场价都一样啊？】

【这，柳先生教过，这就是混淆了，而且怎么会这样，那，那是商人犯癫啊。】

【哈哈哈哈，这普天之下这样犯癫的商人多了去了。炒郁金香的，炒医疗保健的，炒房地产甚至敢炒粮食的，不都是在犯癫嘛。这个使用价值和市场价值这不就是完全不匹配的嘛。且不说这些，总之你要明白，使用价值和市场价值并不完全一样，尽管平时的时候这两者是相近甚至相等的，但是这并不是说这两个玩意儿就是一回事了。】

【这.....】

【就譬如人和影子，这个使用价值就是人，这个交换价值就是影，如果光影的角度好，影子可以和人一般大小，然后如果时间久了有的人就以为这个影子和人就是该一般大小，但是却不想只要稍稍换换角度影子就可以或大或小地来回变换，并不是说正常情况下四者就一定是双双对应的，影子可以和人一般大小，交换价值也可以和使用价值一般大小，但这并不意味着这就是绝对的，天然的。】

【明白了，那么？】

【那么我们抛开这个问题不谈。】

【那你刚刚说这么多这个干嘛.....】

【是你提的这个问题耶，好了不说这一段就是让你分清楚交换价值和使用价值，然后让我们细致地研究一下抽象化中交换的那个共通物的价值，好，你继续。】

一个使用价值或财货所以有价值，完全是因为有抽象的人类劳动，对象化或物质化于其中。然则，价值量如何测定呢？由其中所含的劳动（形成价值的实体）量去决定。但劳动量以劳动时间（Arbeitszeit）测定，劳动时间又以时日等等测定。

【就是说这个劳动用一种很抽象的方式赋予了商品价值？但又比较难以衡量？】

【是又不是，你看如果劳动没有赋予对象商品性价值，那他还是商品吗？】

【.....】

【且不说这个，我想你是理解了。】

【是不是就是说像附魔一样，没人要普通装备（原材料），魔法师（工人）对装备（对象）附魔（赋予劳动价值），然后这个魔法装备（商品）的价值就是由他的这魔法性能（劳动价值实体）决定的，对不对，先生？】

【.....】

【先生？】

【应该是对的吧......你先继续念】

如果商品的价值，由其生产所支出的劳动量决定，或许有人会以为，劳动者越是懒惰越是不熟练，他的商品将越是有价值了，因其生产所必要的劳动时间将越多。但形成价值实体的劳动，是等一的人类劳动，是同一的人类劳动力的支出。社会的总劳动力，表现为商品全体的价值的，虽由无数个劳动力构成，但在此，它是被看作一个同一的人类劳动力的。不论哪一个人，只要他的劳动力有社会平均劳动力（geesllsch  aftlichen Durchschnitts-Arbeitskräfte）一样的性质，且当作社会平均劳动力来作用，换言之，只要他的劳动力生产一个商品所必要的劳动时间，不比平均所必要或社会所必要的劳动时间（die inDurchschnitt notwendige oder gesellschaftlichnotwendige Arbeitszeit）更多，它便是同一的人类劳动力。社会所必要的劳动时间，即是在社会标准的生产条件（produktionsbedingungen）下，用社会平均的劳动熟练程度与强度，生产一个使用价值所必要的劳动时间。英吉利采用蒸汽织机的结果，一定量的纱织成布所必要的劳动时间，也许减少了一半。英吉利的手织工人，固然还需要同从前一样多的劳动时间，但他1小时个人劳动的生产物，现今既不过表示1/2小时的社会劳动，故其价值也降落，而等于从前的一半。由此可知，社会必要的劳动量，或生产一个使用价值社会所必要的劳动时间，决定使用价值的价值量[9]。就这个关系说，各个商品，都是同种商品的平均的样品[10]。含有等量劳动或能在同一劳动时间内生产的诸种商品，有相同的价值量。一商品的价值，对于他一商品的价值的比例，等于一商品生产所必要的劳动时间，对于他一商品生产所必要的劳动时间的比例。“当作价值来看，一切商品，都只是凝固的劳动时间的一定量。”[11]

【阿巴，阿巴，阿巴】

【哪儿不明白？】

【这个劳动价值什么的，所以说这个商品的价值是由什么弄出来的？】

【你看，就举上节课从城外往城里卖水的例子，如果说，按照行价一群人每天从城外挑水，一碗水一个铜币吧。】

【嗯。】

【如果有个人比较慢，起的晚来得晚，水挑的还少，等他把一碗水送到城里，那么他这水怎么卖？】

【还能怎么卖，也是一碗水一铜币呗，还能更贵了不成。】

【对，这个时候可以看作是一个人一早上从城外挑了水，他的使用价值就是一碗水一铜币，对吧？】

【是的。】

【然后如果有个人搞了一台抽水机了还埋了条水管直接通到城里，他算了算成本，十碗水一个铜版。那么....】

【这个时候那些挑水的就卖不出去了？因为社会赋予的劳动价值量变了？】

【对，这个道理其实并不是很难。】

【那我明白了。】

【好，今回就先到这里，下课。】

【先生再见。】