说实话近年来的各种教育政策真的是让我感到很疑惑。

资源不够，就硬卷。

 这应该是正常贴，不是神秘力量吧！
小孩尚可侧目

喀秋莎 资源不够，就硬卷。

我们这边四大名校拿了全省百分之70资源，他们教育资源充足，但就没有寒暑假的说法，而其他地区的学校教育资源等于没有，每年高考也就百个左右，（上线的，不加艺术生），教育资源贫乏的地区反而不补课（我就是。。。）

暮夜子梦 说实话近年来的各种教育政策真的是让我感到很疑惑。

就这样说吧，好一点的城市，孩子们暑假寒假都报班的，假跟没有一样

迟到君 我们这边四大名校拿了全省百分之70资源，他们教育资源充足，但就没有寒暑假的说法，而其他地区的学校教育资源等于没有，每年高考也就百个左右，（上线的，不加艺术生），教育资源贫乏的地区反而不补课（我就是。。 ...

那我就不知道了，我们是省里面最好的学校反而可以搞素质教育，小县城的重点高中要拼命补课。

这个怎么说呢，站在学生和老师的角度确实不太理想，但站在家长的角度（大部分家长）反而是好事，因为孩子放暑假但大部分家长没放，那么孩子如何管养？除了报补习班也就送小饭桌了吧，那样在战略教育的角度来讲，不仅社会以及儿童的安全问题无法得到保证，对于家长也是一个经济负担。
当然，把孩子关家里，放在亲人那里，又或者是任他自己玩也不失是解决办法，但有一说一这些办法也比报补习班和小饭桌好不到哪去。
所以综上来说，取消寒暑假确实是一种较优的选择，只不过对于这种选择的核心问题是如果取消寒暑假，相应补课费和学费是否会出现不合理现象，国家是否能对这种费用进行相应补贴来减少老师和社会关注人员的排斥心理。
所以说，取消寒暑假是比较合理的做法，至于内卷，即使不取消的现在也在内卷，取消后不简单要比现在更严重，如果情况理想，能够有利打击补习班，小饭桌现象，那么内卷现象就能得到缓解。
总之，从微观上看这种做法不可理喻，但从宏观上看这样的选择不失是一种合理。
甚至说可能在某一天变成必然，寒暑假本身的存在价值取决于过去的天气因素与儿童身体发展周期，但随着发展，假期也应该符合社会的发展趋势而不能独断专行，所以对假期的严格把控和严格规划是未来教育领域的一个关键问题。

问题解决的话归根结底五个字，社会化抚养。。。
不过这个玩意的看法我跟督工不同，好处显而易见，但其实可行性非常小

狗屁的自愿

奖励二级精华

额，这就要看内卷的方向了，如果只是为了钱，能找个好的工作，真的没有必要，学生已经很累了，以后还要被工作给累死，真的没有一点能让自己开心的机会了。我的观点呢就是把优质的教育资源共享，并且大家都学习是良性的，比如3blue1brown就做得很好，我在他那里感受到了数学的美和大家一起思维碰撞的美好感受，可以说，能有现在的我就是因为3b1b的存在，因为3b1b，数学爱好者组建了一个社区，专门传播这些数学知识，比如mk（全称好像是manim k什么的...）还是挺不错的。

undefined

不予置评

《自愿》

星辰乄 这个怎么说呢，站在学生和老师的角度确实不太理想，但站在家长的角度（大部分家长）反而是好事，因为孩子放暑假但大部分家长没放，那么孩子如何管养？除了报补习班也就送小饭桌了吧，那样在战略教育的角度来讲，不仅 ...

只能说上面考虑的初衷是好的，但是问题是是市级教育管理至管理下的学校未必能听指挥。
如果开展的力度与持久性都能保证，不让其成为学校利用谋利的手段，我想大多数人是乐意看到的，当然也包括我这个算是做了家长的人。

按劳分配下的必然而已。
按劳分配想要不卷是不可能的，就像厂子里的计件工一样。
只不过好笑的是，那天看到一个幸灾乐祸的评论，居然觉得教师跟公务员互相卷是“窝里斗”。覆巢之下焉有完卵？