这触及到了我知识盲区(；一_一)

有H情节吗

紧急避孕

读书少不知道

你要是感到不恶心就出事了，恶心就对了，西方的性解放真的是解放吗？

解放×
野人√

undefined

把自己的文化放到与西方文化平起平坐的水平上的话，西方把做出性开放文化这种改变称作解放，这种文化改变没有先进或者不先进，有的人喜欢喝咖啡，有的人喜欢喝茶，你不可能分个哪个先进对吧，既然没有先进，就没有落后一说，至于你说的那种恶心和不平等的感觉，是他们国家在短时间内发展建设起来积累的大量问题和一些内部缺陷导致的。

undefined

恶心就对了

有H情节吗

有H情节吗

先不谈观念问题只说“实用性”问题：
衣服是用来防寒保暖抵抗各种轻度伤害的，然后一个人说这是保守，应该脱光光才是进步。那这位“进步者”遇到高温、高寒、紫外线的时候猜猜他/她会不会舒服？
人的生理结构决定了最普遍的繁衍方式就是男+女，而繁衍是一个种群、物种存在的必要。那么，现在一伙人跑出来说“男+女”是落后是歧视，要搞别的才是进步。那算一算，即便有细胞培养技术之类的加持，但是这个种群繁衍的成本要高多少？其抗压能力要低多少？（比如一场大地震把一个区域的培养基地震垮了）
人类琢磨了不知道几百万年琢磨出了滥交出的孩子质量差，而且大人也可能得各种疾病。现代人以为有几种避孕就能够解决这个问题了？
综上，从实际需要出发，那种“性解放”是不合理的。观念、理念？没有了物质存在观念、理念算个der？

长久来看家庭必然是要解体的，至于评判性解放就有从意识形态建构上考察了。

保守与开放并不互为相反词，也不会有谁落后、谁先进一说，在我看来，其实只是接受教育的基础不一样罢了。
恶心和不解并非西方是否正确的问题，是观念问题。西方的解放是否正确要看实际情况说话。
但反过来从实际角度出发，对性的释放往往要比对性的束缚简单得多，所以从大体趋势看，性奔放的发展要比保守更长远，更容易传播。
但至于这是否正确，这是不是符合人类思潮发展趋势，或许，在实际情况上着眼，并不重要。

undefined

奖励一级精华

是某喵不了解的内容喵~

一个倡导性解放根本目的是为了人人平等，树立正确价值观，另一个倡导性解放根本是分化人群，转移主要矛盾，且如今所谓的性解放变为政治正确，普通人的权利反而受到侵犯

如果解放是一碗水
苏联的解放就是平等地让人自由选择用什么容器什么姿势盛水
西方就是要通过决斗来决定大家都要用那种。

西方的“性解放”不过是资本主义对人的一种异化罢了，把人打上“标签”，然后就可以“分门别类，明码销售”

性解放一部分是盗用了部分密宗的宗教思想和修行方法，以达到各大宗教共同追求的终极解脱，到最后成了兽性的解放。
这一点上中国出的各种邪教大师也没差

深渊之中一咸鱼 先不谈观念问题只说“实用性”问题： 衣服是用来防寒保暖抵抗各种轻度伤害的，然后一个人说这是保守，应该脱光光才是进步。那这位“进步者”遇到高温、高寒、紫外线的时候猜猜他/她会不会舒服？ 人的生理结构 ...

这种事只需要看自己的观念就好了
物质什么的不是影响这一个事物的最关键因素，而是一个前提的个别要素
所谓解放，不平等，这些东西也只是人们强加上去的
试想一下，哪件事有真正的对错之分
这些都是个人强加上去的外在表现
也和实用性，没什么关系
这些也是一样，不用关心它是否正确，只需要关心自己的内在理解与个人精神需求
你那所谓的实用性，我都没话说了
那么你说，爱情它有明确的实用性吗？有吗？照你这样说当然没有，但是它有！
所有的是否合理皆来自于每个人的内在看法，而不是政府，组织，或者是个人的强加的意识
性解放的问题，刨根问底还是人们为了自己的观念而进行辩论的问题，这种事情没有任何绝对的对错或是开放与保守，都只是人们的观念。
实用性？换个想法好吧

喜漫如性 这种事只需要看自己的观念就好了 物质什么的不是影响这一个事物的最关键因素，而是一个前提的个别要素 所谓解放，不平等，这些东西也只是人们强加上去的 试想一下，哪件事有真正的对错之分 这些都是个人 ...

世界的进步从来不是“大家都对”主义者促成的。相比“死”来说，“生”就是“正义”。除非某些人主动求死。所以，“大家都对”只会导致一片混乱。
在下说的是lgbt又不是“爱情”，阁下何以信誓旦旦地说在下会认为爱情无用？一切主义都可以不同程度地满足个人精神需要，但却会导致不同的物质结果。所以，希腊那些搞乱交的被严肃些的罗马人干掉了。

undefined