1,既然为了站长振作那么提出“信命”这个观点,你想一想是否是让站长振作?
全文观点差不多是让人觉得努力无用,全凭天意吧?
2,我用你前面的篇幅提出疑问,然后你进行反驳,例子,鸟吃果子,然后你自己又说鸟吃肉
皆以这点我认为你是否定过我的言论权的,以及另外“我们”这个词不是这么用的,请不要站在大众角度,以及道德高点
3,首先我没有所谓的导员,其次你说“抠字眼”帽子下来,总要有个证据说明,那还麻烦你说明一下,我哪里“抠字眼”?
最后光以你的认为“任何可能”的观点,真的无法认同,明天下雨下雪可跟据天气预测,可根据气候变化推测,以你的“任何可能”观点,是否可以说任何人任何事物都可成全知全能?
既然你又说你对世界的理解还不够,那么你就能确认我所说的是错误的么?
子非鱼,焉知鱼之乐
4,鸟的观点真的,不是所有鸟都吃果实,也不是所有鸟都吃肉,不想争论了。要杠还可以说鸟吃的是离子,原子,分子
古代这个词,你的定义是什么?近代算古代吗?清代明代?春秋三国?还是光指过去?
若是光指过去,那么你也该知道光是有速度的,无论是你看到的还是听到的还是想到的,都是过去。
那么我是否可以说你就在相对的古代?
你我之间大多都世界观都不同,全凭一句“我基础不够扎实“来反驳,显得太无力了吧
5,你还未了解我的三观,甚至于我不想表达三观,对于你觉得你了解我这件事,我敬谢不敏。切勿浅交言深
另外我说的是我个人感觉,,若以自身个人感觉去评论都是谬论,那么也没有讨论的必要了。
全文自始而终无”只属于自己“这个观点,你的联想是否太过了?
还是那句话,毕竟空口无凭,但文字还在网上,没有的事,别拿来用,谢谢
6,你没有感到话语中的矛盾,但是我感觉到了,就第六段第一句
”人必须要相信命运“?天下之大不信命运的人也该不少,莫不是都死得很惨?
若都差不多,那又哪来必须呢
你的基本功:”理性发现问题,但最终总会以感性解决问题,因为我们不是理智的生物“
你的论点”任何可能“:任何可能是什么?是有可能明天会下雨,但也会下雪,有可能明天会有风,但也可能会地震,任何你想到想不到的可能,甚至出门都有可能被一块飞来的搬砖敲晕
前面太长了,免得没人看,就最后这两段提出疑问,
以你说的为正确进行假设
理性发现问题,但最终总会以感性解决问题,因为我们不是理智的生物
”任何可能“中的一段可能,最终无法以感性解决问题,我们是理智生物产生矛盾
所以你的基本功和你的论点是相互矛盾的
最后我进入这点帖子的目的是看看,回复帖子的目的进行论述
详见回复你的第一篇第一句话,前八个字
这个人很懒,什么也没有留下!