原文

交交黄鸟，止于棘。谁从穆公？子车奄息。维此奄息，百夫之特。临其穴，惴惴其栗。彼苍者天，歼我良人！如可赎兮，人百其身！ 

交交黄鸟，止于桑。谁从穆公？子车仲行。维此仲行，百夫之防。临其穴，惴惴其栗。彼苍者天，歼我良人！如可赎兮，人百其身！ 

交交黄鸟，止于楚。谁从穆公？子车针虎。维此针虎，百夫之御。临其穴，惴惴其栗。彼苍者天，歼我良人！如可赎兮，人百其身！ 

白话译文

交交黄鸟鸣声哀，枣树枝上停下来。是谁殉葬从穆公？子车奄息命运乖。谁不赞许好奄息，百夫之中一俊才。

众人悼殉临墓穴，胆战心惊痛活埋。苍天在上请开眼，坑杀好人该不该！如若可赎代他死，百人甘愿赴泉台。

交交黄鸟鸣声哀，桑树枝上歇下来。是谁殉葬伴穆公？子车仲行遭祸灾。谁不称美好仲行，百夫之中一干才。

众人悼殉临墓穴，胆战心惊痛活埋。苍天在上请开眼，坑杀好人该不该！如若可赎代他死，百人甘愿化尘埃。

交交黄鸟鸣声哀，荆树枝上落下来。是谁殉葬陪穆公？子车针虎遭残害。谁不夸奖好针虎，百夫之中辅弼才。

众人悼殉临墓穴，胆战心惊痛活埋。苍天在上请开眼，坑杀好人该不该！如若可赎代他死，百人甘愿葬蒿莱。

注释
交交：鸟鸣声。
黄鸟：即黄雀。
棘：酸枣树。一种落叶乔木。枝上多刺，果小味酸。棘之言“急”，双关语。
从：从死，即殉葬。穆公：春秋时秦国国君，姓嬴，名任好。
子车：复姓。奄息：字奄，名息。下文子车仲行、子车针虎同此，这三人是当时秦国有名的贤臣。
特：杰出的人材。
“临其穴”二句：郑笺（音“兼”/jiān）：“谓秦人哀伤其死，临视其圹，皆为之悼栗。”
彼苍者天：悲哀至极的呼号之语，犹今语“老天爷哪”。
良人：好人。
人百其身：犹言用一百人赎其一命。
桑：桑树。桑之言“丧”，双关语。
防：抵当。郑笺：“防，犹当也。言此一人当百夫。”
楚：荆树。楚之言“痛楚”。亦为双关。

古诗文网赏析：

　　诗分三章。第一章悼惜奄息，分为三层来写。首二句用“交交黄鸟，止于棘”起兴，以黄鸟的悲鸣兴起子车奄息被殉之事。据马瑞辰《毛诗传笺通释》的解释，“棘”之言“急”，是语音相谐的双关语，给此诗渲染出一种紧迫、悲哀、凄苦的氛围，为全诗的主旨定下了哀伤的基调。中间四句，点明要以子车奄息殉葬穆公之事，并指出当权者所殉的是一位才智超群的“百夫之特”，从而表现秦人对奄息遭殉的无比悼惜。

　　诗的后六句为第三层，写秦人为奄息临穴送殉的悲惨惶恐的情状。“惴惴其栗”一语，就充分描写了秦人目睹活埋惨象的惶恐情景。这惨绝人寰的景象，灭绝人性的行为，使目睹者发出愤怒的呼号，质问苍天为什么要“歼我良人”。这是对当权者的谴责，也是对时代的质询。“如果可以赎回奄息的性命，即使用百人相代也是甘心情愿的啊！”由此可见，秦人对“百夫之特”的奄息的悼惜之情了。第二章悼惜仲行，第三章悼惜针虎，重章叠句，结构与首章一样，只是更改数字而已。

　　秦穆公用殉177人，而作者只痛悼“三良”，那174个奴隶之死却只字未提，则此诗作者的身分地位不言而喻。殉葬的恶习，春秋时代各国都有，相沿成习，不以为非。《墨子·节葬》真没想到我墨家还能出一下场篇即云：“天子杀殉，众者数百，寡者数十；将军大夫杀殉，众者数十，寡者数人。”不过到了秦穆公的时代，人们已清醒地认识到人殉制度是一种极不人道的残暴行为，《黄鸟》一诗，就是一个证据。尽管此诗作者仅为“三良”遭遇大鸣不平，但仍然是历史的一大进步。

个人看法：

　　寡人不知作赏析之人学不学历史，其赏析文字之能确实不错，故此次不敢枉作评论。但寡人欲就最后的一段稍稍献芹，秦伯任好（秦爵为“伯”）生活的时代是东周的春秋，那时按照礼制本便当殉葬多少，当然这不是重点。三良者，百夫之特也。或苏东坡：“没错就是我。”为“士为知己者死”，三良是春秋的义士（春秋特产之一，另有“君子”等）田横自刎后尚可以有五百余宾客从死，难道英明的秦伯任好就不可以了吗？

　　当寡人以为秦伯特别指明这三位大夫绝不是单纯的“想杀人”这种想法，还可能是因为其威胁过大，怕后人驾驭不了，而且据史料知此后至秦伯渠梁为止秦国便少有贤明之主。

　　还有，诸位记得不要把现在世俗的观念放到先人身上，当年东周春秋，中华文明才一千多年，周历甚至才差不多一半，还没有现如今的文化积淀，而且秦国最初也是出了名的老实人，淳朴憨厚，秦伯任好单是被晋侯夷吾一任就连坑了三回，还被自己自己老婆（晋国宗室之女）坑了一回。我们现在看起来理所当然想都不要想的事情对于那个新生的华夏而言已经很深奥了。

　　就譬如鸟儿笑井底的青蛙知道的少，这是视野大小的问题啊！现在的人恐怕但凡小学毕业的人知识储备就超过大禹、商汤、周文武王了，但又有多少人的德行能和这几位相比呢？所以容寡人再说一遍，不要仅仅用现在人或者是自己的眼光看待，要用如今所谓设身处地的观点看待。（虽说我墨家总体反对儒家，但正确的绝对是会赞同的）