紧急避孕

紧急避孕

有H情节吗

有H情节吗

undefined

世界封建风可能会更严重，会持续更长时间。
我以前做题有个提到，中国资本主义不发展的原因是我国封建制度与封建风气空前强大。如果没有一剂强针，或许，封建制度持续的会更久一点。
但根据现有理论，资本主义终有一天会打破封建，世界资源与国际资源总有一天会被发现。
如果这一切出自中国，如果资本主义没有被跳过，如果一切社会发展与现有理论完全耦合，也就是说出口贸易与血腥的殖民原始积累由中国迈出第一步。。。。
难以想象，因为从起步的角度，只有葡萄牙和西班牙这些例子最为直观，所以我能想到的第一印象也是类似他们。
但我国几千年的历史，数万年的精神、文化传承有些东西是刻在骨子里的，他们要么激化这些，要么抑制这些，这可能导致的结果就是，要么比他们更激进，要么比他们更保守。
制度发展的时间尺度或许会被拉长，会被拉的很长。
用我刚从三体那学会的一个说法就是，我们需要更长的时间去等待一个“技术爆炸点”，去等待一个人提出“封建论”。

但我的这些幻想都是从现有理论的角度考虑，假如说从没人提出过资本的概念，假如封建一直在发展，假如它比我们想象的更顽强。。。。。。
或许帝国主义，垄断资本就是那种情况下我们结局？跟小说中说的一样。。。。

星辰乄 世界封建风可能会更严重，会持续更长时间。我以前做题有个提到，中国资本主义不发展的原因是我国封建制度与封建风气空前强大。如果没有一剂强针，或许，封建制度持续的会更久一点。但根据现有理论，资本主义终有一天 ...

嘶，按西方标准的封建制度似乎在秦代就终结了。
而且明清已经有了资本主义萌芽了吧，如果没有西方的干预......难料

undefined

此地此人 嘶，按西方标准的封建制度似乎在秦代就终结了。 而且明清已经有了资本主义萌芽了吧，如果没有西方的干预......难料

只要帝制存在，只要思想风气存在，封建制度就不会终结，不要说秦了，近现代袁世凯第一时间想的都是“重登皇位”，人民饱受欺压的状况即便是近现代也没有好转，直到现代。如今，人民生活才有了翻天覆地的变化。

清的萌芽有一定因素是西方的影响，在一般时期清的观念与制度牢固无比，但是特殊时期的资本入侵，与清的二者产生激烈碰撞，其后产生的才是一系列变革。
明的萌芽说是资本主义萌芽，其实在那个时候的角度上看，那也是封建制度根深蒂固的象征。明时依然遵循自然经济为主体，商品经济出现的象征，这是我们现在去看其“像萌芽”的原因，但在我看来这只是社会资源循环的必要环节。自然经济只能满足人最基本的物质需要，精神需要无法完全满足，所以促使下的商品经济、手工业经济出现苗头也是情有可原。

但明的萌芽说是萌芽，更像是封建制度发展至深，造成社会两极分化的结果，以下是引例：
“富农购买破产农民的土地，或租用地主的土地，使用雇佣工人，从事农副产品加工。富农使用农业雇工，专营搬运稻谷、石头、砍伐竹木、种植蓝靛树木、烧砖瓦木炭、锯木制板、制糖造纸等生产经营活动，后来进而发展为租地农，又称"租地农场主".例如，明代后期，浙江山区的寮主(承租山地者）专门经营蓝靛，寮主向山主(山地出租者）租山经营蓝靛，按约定向地主或山主交纳地租。寮主为了牟取利润，雇佣贫民(又称菁民）种植蓝靛，剥削贫民剩余劳动。这样，在农业中便出现了资本主义的经济关系。”

他像资本制度中，资产阶级对人民的剥削，但同时，大地主对农民的统治依然牢固，有的富农逐渐转为地主，而有破产的地主、富农逐渐变回农民，这也只是封建制度内部的循环。
这其实有点像我们常说的过度阶段，从正常的制度发展理论上讲，这里其实是一个待转折点，如果在那个时候真的有人可总结出资本主义方向，有了阶级纲领，他真的有可能挑起资产阶级与封建主义的碰撞。
所以我们常说，我国社会制度的发展是极其曲折极其复杂的。
但从结论上说，明时的这一点似是非似的萌芽终归是被压住了，重农抑商的政策导致社会底层的原始积累极其缓慢，这无法达到“资产阶级的初步要进行的原始积累”的要求，所以难以成功。
从我们的理论说，封建制度总有一天会被打破，资本主义或者类似甚至超过资本主义的制度总有一天会到来，但这一切总归需要诱因，如果现代制度起源于我国，我们失去了这个得到诱因的机会而是变成了自己变成诱因，这无疑会加长“等待的时间”。

undefined

我建议找一些历史架空小说看看。
西方的先进科技来源于工业革命，工业革命起源于文艺复兴，文艺复兴起源于一些商品经济异常发达的城市。
我猜如果要架空历史，有几个比较好的节点。春秋战国，可以看看《战国野心家》。
北宋，商品经济很发达，可以看看《宰执天下》
明末，也有资本主义萌芽的机会，如果能赶上大航海还有一波与世界交流的机会。

奖励一级精华

undefined