现在有很多的人评价游戏喜欢用3A之类的说法。

所谓的3A标准，就是很多时间（A lot of time）大量资源（A lot of resources）很多钱（A lot of money）。

咱们都会想中国会不会有优秀的3A大作。

如果所说的“3A”游戏就是上面说的“三高”游戏，并且这个标准影响了所有厂商的判断。

那么光从投入规模上来说已经有了。

并且这个也没什么好谈的，游戏发展就会变成应试教育，而且大概率会保持现在的氪金手游形态。

我的想法是，中国未来可能会出现大作，但是市场未必能摆脱氪金手游为主的局面。

手游为主是客观现实，海量的用户和极强的变现能力，任谁都不会轻易放弃这块阵地。做3A则更多是未来未来的布局和增速，毕竟现在很多厂商都出海，而在海外市场未来是不可能完全绕开主机和3A这一块的，所以需要提前布局。但是从盈利能力来讲，3A主机和手游这两个市场完全不是一个档次。所以除非未来市场情况发生重大变化，大量资源主攻手游应该还是趋势。

如果“3A”游戏是玩家眼中的“优秀的买断制游戏”。

那么现在根本就没有形成买断制的土壤，肯掏几百块钱买一个娱乐几十小时游戏的人少之又少，能耐下性子每周花大量时间在PC/主机上的成年消费者更是比生二胎的还少，真到处叫嚣着“买断单机，拒绝氪金手游”的人在目前的国情之下算是比较自私的，这样会扼杀国内玩家的热情，进一步压榨国内买断制厂商的生存空间，当然抱有这样愿景也是常情没必要过分指责。

在过去的5~10年，国内游戏产业野蛮生长的时候都没有出现，那未来经济发展放缓，互联网寒冬的5~10年更不可能了。做一款高品质的3A开放世界，投入的成本都是按亿算的，就算能够拿出这么多的钱，也招不齐这么多优秀的人。

现在何况各个厂都在抢人，优秀的人一共就那么多，培养一个又要3~5年打底。

就算，上面两条都满足，

那我有这么多优秀的人，这么多现金流，为什么不去做低风险，高汇报的换皮游戏呢。

随随便便买个不错的IP，做个换皮MMO，或者换皮SLG加点微创新，成本可能就是3A大作的十分之一，然后收益大概率翻几百倍。

假如用这些钱去做3A单机，销量没保证不说，还有可能被玩家喷，浪费这么多资源做出个垃圾。

所以你认为老板们有可能为了你或者一部分玩家的理想，放着钱不赚，去割自己的肉么。

除非未来发生极端的天翻地覆级别的市场转向，比如线上多人游戏被什么禁令禁止上十几年，或者腾讯网易一起发生雅达利大崩溃级别的大惨事（很难，基本不可能），不然国内生产3A规模的游戏还是很难想象的。

仅个人观点，可能有不对的地方，大家可以指出来。