让我想起海盗分金币，但又完全不一样。海盗那个是有得活的。
这个必死。
一旦有一个人发现自己要死就会开始迫害其他人。
最终还是全灭。

欧派兽 让我想起海盗分金币，但又完全不一样。海盗那个是有得活的。 这个必死。 一旦有一个人发现自己要死就会开始迫害其他人。 最终还是全灭。

拖人下水，看谁狠………………

有机会，1号位最佳的取牌数量应该是21-23张
5人分配不过20张，在此基础上多拿一到三张牌是最稳定的方法
可以勉强不让自己成为最少数的位置，而且也能保证自己不是最多的
取胜的关键在于4号位剩余牌的数量，只要超过48张牌或者小于41张牌就算胜利
上述条件下4号位没有选择的余地，除非剩余数量超过52或者小于37否则最少25到30张不等坑死最后一个
如果放弃上述条件就比较坑了，毕竟无论怎么做也只能让成功概率变大一些而已

感觉不太能活，倒是能拉所有人陪葬

第一个人拿20张牌时最有可能活下来喵～
因为出于想活下来的心理，其他人选20张的可能性会顺着顺序减少的喵～
大概就是这样喵～

傲宇 有机会，1号位最佳的取牌数量应该是21-23张 5人分配不过20张，在此基础上多拿一到三张牌是最稳定的方法 可以勉强不让自己成为最少数的位置，而且也能保证自己不是最多的 取胜的关键在于4号位剩余 ...

理论上来说，就是看看有没有人犯傻233

喵呜 第一个人拿20张牌时最有可能活下来喵～ 因为出于想活下来的心理，其他人选20张的可能性会顺着顺序减少的喵～ 大概就是这样喵～

实际上就是用大概率来赌自己会不会死了~

清风染睫 感觉不太能活，倒是能拉所有人陪葬

拉人陪葬是真的2333

漆黑之王 实际上就是用大概率来赌自己会不会死了~

毕竟没有绝对能活的可能性喵～
取20张的话只有当所有人都取20张时才会死喵～

5个人都死光光，第一个选20，后面也都选20.

一百张一起去找四季映姬玩噻

没有
一百张牌必须拿完，那么理论上拿20张是平均值，最少和最多会死，既多拿少拿死的概率更大
题目中表明5个罪犯都理性思考且十分聪明，但是还有个隐形设定——自私
所以第一个无论拿多少张牌，第二个肯定会拿20张，以此类推
同理决定前面三个罪犯命运的是第四个罪犯拿的牌数量
但是已知理性+聪明+自私，等于只要不是20张，第四个罪犯必死以及第五个罪犯跟着死（剩下的牌必须拿完，4号拿少了，5号则多，4号拿多了5号则少）
所以结局是大家一起玩完，答案是没有

傲宇 有机会，1号位最佳的取牌数量应该是21-23张 5人分配不过20张，在此基础上多拿一到三张牌是最稳定的方法 可以勉强不让自己成为最少数的位置，而且也能保证自己不是最多的 取胜的关键在于4号位剩余 ...

第一个人拿100张，后面四个没得拿，根据规则，不能不拿，那被迫不拿等于后面四个人没参与，释放了，第一个人又是最多又是最少，处死两次，负负得正，释放，哈哈哈哈哈哈哈~

这道题其实是个博弈论的题目，AE不论怎么选都是必死的

大家都知道每个人都选20枚所有人都会死，所以会避开这个选项，
但是为什么一旦从A开始选择20枚大家都会继续选20呢？

可以按照这个逻辑推导一下
根据题干有两个已知条件（这个比较重要
1.不论A选择多少枚，B都能知道A选了多少
2.D知道E会拿多少（因为没得选

A拿了20枚，大家都知道B也会选20，但是B为什么会这样做呢
因为     对与B来说，不论A拿了多少枚，B安全的策略是拿剩余硬币的1/4
            不会再有比这更好的比例了。不论后面的人拿多拿少，1/4永远是最安全的策略。
            祈祷后面的人是傻瓜会犯错这样B的存活率才会高。

这个时候来看C，C会怎么想？
            C得到的信息是AB总共拿了40枚，那么平均每人拿20枚。
            而自己不可能拿超过20枚的数量，因为如果超过20枚，那么留给DE的剩余的平均枚数会少于20
            结果就是，如果AB每人拿20，自己就会成为硬币最多的人，自己会死。
那么C的最佳策略是什么呢？
          （100-ABC）/2            到         （AB的总和）/2     之间。
            这样既可以保证自己拿的不会是最多的，也不会是最少的。（可以算一算）

那么结论是C也会拿20枚，这个时候D会怎么想呢？
            D的信息是ABC总和60枚，平均每人20枚，总剩余40枚。
            如果自己拿超过20枚，那么E拿到的必然小于20枚。
            结果就是D和E有极高的概率成为最多或最少。死的就是他们俩。
            那么D肯定不会做这样的出头鸟，所以D依然会选择20枚，祈祷前面有傻瓜（不可能）。
            所以D的最佳策略在知道E能拿多少的情况下拿取 不超过ABC总和的平均。

最后的结果当然就是大家一起死。

我们最后来看，BCD的策略都是建立在A的基础上，那么A有没有最佳策略呢？
            其实A只有三种选择，小于20、等于20、大于20
            而且小于不能小太多，大于不能大太多，不然就会成为极端（必死）。

我们那大于20举例。
            A拿了21枚。
            B得知A拿了21枚，B会拿剩余枚数的1/4，也就是19.75枚，在已知A拿21的情况下，B会拿20枚。这样自己不是最多，同时绝对不会是最少，因为剩余59平均一下每人就是19.67，总会有人拿的比自己少的。
             此时AB总和41枚，剩余59枚。
             C同样是拿（100-ABC）/2    到  （AB的总和）/2   这之间的枚数。算一下就是19.5 到 20.5之间，也就是20枚，这样还剩下39枚，之后的人总会拿的比自己更少的，所以安全。
             最后看一下D，D得知ABC总和的平均是20.33，那么自己拿20枚非常安全，同时剩余19枚会留到E，自己不是最多也不是最少的。


同样的逻辑，A就算拿少于20枚结果也是一样的，因为每个人都极度冷静聪明。所以当A意识到不论怎么选自己都会死去，A最终还是会选择拿２０枚，大家一起死。如果A祈祷有傻瓜，那么他就不会拿２０枚，当然结果还是一样的。

所以最后要么是AE死，要么是ABCDE一起死。

他没说抽牌的规则，有很多不确定因素。如果要轮流拿的，全部必死。我不是又没人看的话就按楼上这位同志所说。如果看着而且必须快速从散乱的牌堆拿完的话，那他也没时间细数。第一个随便抓一把，第二个随便抓一把。以此类推下去，谁也拿不准。

没机会的，1号之外所有人都会力求让自己的数字为前面已抽数量的平均值，当取不到整数时，按照余牌情况向自己处于安全的数取整。
当1号的数等于20时，所有人都会抽20；当1号的数大于20时，（以21为例。余牌79张，2号抽20张必活，3号4号类推也是20，5号只剩19张，死）；反之类似。
以活下来为目的的人不会拿自己的命开玩笑。

不需要考虑这么多，由于没有害人动机，都是求活，因此前三个人可以认为是合作关系，只需要制造一个四号和五号都必死的局面就行了。因此前三个人都拿20张，第四个就只剩下19和21两种选择，结局就是死路一条。