如果是孙笑川,会怎么反驳“白马非马”?

欧派兽 2019-5-18 16160

转自知乎


我们先来梳理一下“白马非马”的逻辑:

假设白马=马

同理,黑马=马

所以白马=马=黑马

消去 ,得

白=黑。

显然白≠黑,所以上述推理不成立,得证白马非马。

很显然,要驳倒这个推理,应当从上述等式中入手。

那么,川桑会怎样反驳这个逻辑呢?

很简单,首先,我们找到这个等式:

白 =黑

要使该等式成立,需黑=白或 马=0

我们知道黑白颠倒是不对的,那么仅剩一种可能就是 马=0

答案已经很明显了:

孙笑川没有马 ,所以 马=0,使上式成立,并不是因为白=黑,公孙龙的推理是不成立的。我们驳倒了白马非马的理论。



最新回复 (3)
  • 欧派兽 2019-5-18
    2

    众所周知,孙笑川是日本天皇。

    v2-ef887717b0c14dc95991e479e0ad5a14_hd.jpg

    v2-d58010eb7afd4385603048a46054fc40_hd.jpg

    而日本是美国的儿子,美国则是日本的妈。所以特朗普是孙笑川的妈,而特朗普是白人,所以特朗普是白妈。

    但是!孙笑川是无妈的,所以特朗普这个白妈算是没有的。

    即白妈不是妈。

    而对孙笑川来说 妈=马。

    综上:白马不是马。


  • chunXD 2019-5-18
    3
    欧派兽 众所周知,孙笑川是日本天皇。而日本是美国的儿子,美国则是日本的妈。所以特朗普是孙笑川的妈,而特朗普是白人,所以特朗普是白妈。但是!孙笑川是无妈的,所以特朗普这个白妈算是没有的。即白妈不是妈。而对孙笑川 ...
    🐮🍺
  • 无头骑士 2021-9-13
    4
    undefined
返回
发新帖