欢迎来到讨论discuss

讨论discuss是一个全新的专栏

在这里，我们会对哲学或其他领域的一些基本的或经典的问题进行讨论

本次讨论内容为哲学，问题为“人是否具有自由意志”。

欢迎各位加入到探究与思考之中。

「问题:

如果说人的决定是由于自己的意志，而自己的意志既从外部环境中脱胎出来，又受外部环境影响，那么人到底具不具有自由意志呢？」

观点:

拉普拉斯 决定论:

按照因果论来说，宏观世界的一切事件都是有原因的，因而人的一切行为也都是有原因的，包括人的想法和行为等都需要一个理由，没有理由的行为是不存在的，由此形成的因果链在宏观层面上看是固定的，人的想法和行为看似的偶然性只是因为你不能脱离自身观察到自身的过去，现在，和未来，所以才造成了自由意志的假象，于是可得出结论:并不存在自由意志，世间万物都是由物理法则决定的，所谓的自由意志只是因为你的无知而造成的事后幻觉而已。

罗伯特·凯恩 自由意志论:

决定论是建立在经典力学的理论框架之下的，而近代量子力学的发展证明了粒子行为的随机性，而由粒子构成的人脑所形成的意识所做出的行为可知具有随机性，我们人类的意识现象很可能就是一种量子事件，如大脑细胞中存在着一种“微管”，在微管里面就存在着量子叠加态，我们大脑里面的神经信号的传递过程，是基于一种更为底层的量子过程，所以我们大脑里面的一些想法的变化，就不是被经典力学的因果必然性所决定了的，因而就是不确定的。这也导致人在做出行为时具有不确定性，决断是出于你个人的自由意志的，是不被任何先前的变量所控制的，而人的自由意志，尤其体现在我们面对两个方案之间纠结的时候，这两个方案对我们来说同等重要，无法通过理性的算计和衡量来解决这种纠结，这时候人的自由意志才会凸显出来。

法兰克福 兼容论:

在该观点中，以上两种观点看似相互对立，但是外部条件能将二者联系起来，使之相互兼容。人作为生物，虽然意识的随机性可使自身做出真正随机的行为，但是人始终具有生物的性质，会向生物生存的趋势进行活动，生物为了生存会做出如进食等必然行为，受限于上述及其他外部条件，人的自由意志并不能的完全的提现出来。因此虽然物理理论上的证明说明了人的自由意志存在，但我们不能完全推翻决定论，我们还是要保留一切事物都是有原因的这么一个前提，在此基础上，再为人类的自由意志保留地盘。人具有一系列本能，这些本能受到因果论的支配(理论上称之为“一阶欲望”)，是人的意识以及其它生物会去进行的，而人与动物之间不同的地方在于人能够在一阶欲望的基础上，进行自主的意识思考和活动(理论上称之为“二阶意欲”)，因此，人能够在首先满足一阶欲望的基础上进行自由意志的活动。至此得出结论:我们人类同动物一样都是受到一阶欲望的决定的，但是我们人类不同的地方在于，我们能够形成对欲望的二阶欲望，并且还能够按照二阶意欲去行事，这便是自由意志的体现。

总结:

拉普拉斯 决定论:

并不存在自由意志，世间万物都是由物理法则决定的，所谓的自由意志只是因为你的无知而造成的事后幻觉而已。

罗伯特·凯恩 自由意志论:

这世界上就是有一些不被因果必然性决定的东西，人的自由意志就是这种不被决定的东西，尤其在我们面对纠结的处境的时候，自由意志更会凸显出来。

法兰克福 兼容论:

我们人类同动物一样都是受到一阶欲望的决定的，但是我们人类不同的地方在于，我们能够形成对欲望的二阶欲望，并且还能够按照二阶意欲去行事，这便是自由意志的体现。

以上便是关于“人是否具有自由意志”一些代表性观点的全部内容了。