本人大一西交菜狗，参加了学校的辩论新生杯，现已勉强进入八强，遇到的对手是校队，现在辩题是疫情期间口罩应不应该限价，我方是反方。

      关于这个问题其实是一个政策辩，正方拥有立法权，即它们提出一个政策在不被攻破且不可替代的情况下，评委自动认为正方正确。

     反方能够反攻只有两种方式，一是说明对方政策上立不住脚，二是说明有一种比正方更好的政策。

     最开始我们的想法是新自由主义一套，但本身我就很反感，再加上这一套本身站不住脚，我们否决了。

     在我们四个辩手与学长学姐们一筹莫展之际，我突然茅厕顿开，限价是建立在市场经济上，对象是生产商到商家，那么我这样不就好了？

现状：生产商→商家→人民

我的政策：生产商→国家→人民

此时只要直接生产商成本＋百分之多少的利润制定一个价格然后由国家全部吃下，如果价格太高国家不收直接出口，出口再收巨额的税，避免所有民厂都搞出口，同时让大量国厂改造口罩，国家统一收购口罩，在分配给重要岗位之余统一出售给民众。此时价格合理，并且不存在限价对象。（想法来自1949到1953年的新中国国家资本主义）。

但是这个想法缺乏理论支撑和数据支持，希望各位大佬多多帮忙。指出漏洞也非常感谢了。