深渊之中一咸鱼 还没看完，看到了47页，不过后面的还会继续看下去。 不过，个人认为也有几个“硬伤”需要指出来——即便将来的可能证实在下是错误的。 1，作者一个基本观点应该是承认生产力的重要性，但是又似乎一再否 ...

我尝试回答你的几个问题：
1、改良资本主义没有解决资本主义的固有矛盾。战争会消耗掉失业人口和一些产品，缓和资本主义的矛盾，但是资本主义的矛盾总有一天会爆发。
2、巴黎公社没有在法国建立起一个稳固的社会主义政权，对于法国资产阶级政府只是一个局部叛乱。
3、为什么大家会感觉相对贫穷，首先前三十年和后三十年生产力的发展速度是不一致的。通过变卖国有资产，削减科研经费，当洋买办的确可以让商品变得丰富。如果你问问东北的下岗工人，你就知道到底有没有实现“共同富裕”.
我打个比方，前三十年你精打细算，挣钱修补房间，购置家具；后三十年你疯狂变卖家产，借钱寅吃卯粮，大吃大喝。是不是感觉后三十年比前三十年阔多了？
4、鞍钢宪法的观点参考我发的文章：鞍钢宪法——伟大的历史创造
https://acgn.zone/thread-7327.htm
鞍钢宪法是毛泽东思想与工人阶级相结合的伟大实践，需要仔细品味。
你说工人没办法掌握大局，宏观管理，正好落入走资派的逻辑误区，就是管理阶级精英化。
工人参加管理就是工人阶级掌握国家政权的练习。要同时计算政治账和经济账。

深渊之中一咸鱼 1，如果说阁下是想把“山穷水尽”解释为“这种制度在整体历史中已经表现出它的极限”，也就是质变，那阁下应该是对的。 但是，在下说的【但是又似乎一再否认资本制度对于生产力的发展】，是量变。 在下提出的 ...

1、破坏旧制度到建立新制度中间的混乱期会倒退，这是没有问题的。

2、我想你错误理解了作者的意思，作者的意思是爆发社会主义革命并成功建立社会主义政权的都是资产阶级薄弱的国家。

这是没有问题的，巴黎公社是一个伟大的实践，是一个建立无产阶级政权的伟大尝试。

但是很难说是社会主义革命，只能说是一个大号的工人运动，英国、德国和美国都有工人武装起义的记录。

3、物质基础的差异使公有制的基础发生破裂。

如果你值得相对贫穷是指相对于现在的贫穷，那是必然的，因为生产力是在不断的发展的。

但是工人和农民的相对收入下降了，这种相对收入指社会平均购买力。你可以参考附件里面的文章。

另外，你说六七十年代的制度也有问题，需要改革，但是绝不是走资派的改法。

4、鞍钢宪法中“二参一改三结合”的伟大就在于去精英化和知识去神圣化。

不是说工人管理工厂会比专业人员更好，工人参加技术设计会比技术人员更好。

这是为了让工人知道自己是工厂的主人，而不是无情的工具人，这比所谓的经济效益更加重要。

上传的附件：

• Captalism in China (Chinese).pdf

深渊之中一咸鱼 1，【比起牺牲，个人多会选择苟且】和阁下上面说的【就好像在问为什么人不能抵制权力金钱的诱惑】是差不多的情况。都是楼主、楼主介绍的文章所反对的思想——强调当前现实不可改变。在下也是一定程度反对这种思想的 ...

我就提几点，首先，毛主席反对浮夸风的文章我发过：
https://acgn.zone/thread-7277.htm
其实你想想就知道，毛主席是种过地的人，会相信亩产万斤的鬼话？几乎所有的大卫星都是邓小平和刘少奇搞起来的。
另外，毛主席为什么要发动文化大革命，你说过毛主席在党内权威很高，在军队也很有威望，夺权的鬼话自然是不能信的。
我认为是要发动群众来夺权，从58年的大跃进到64年的反右斗争，毛主席想的政策完全不能被基层很好地执行。
简单说就是，你要大跃进我就浮夸风，你要反右我就扩大化。
最后文革也成为了挑动群众斗群众的运动，没有达到预想的效果。
这也是社会主义运动的悲哀，因为资本主义的土壤一直存在，资本主义的苗也在不断成长。
伟大如毛主席也不能逆天而行。
“时来天地皆同在，运去英雄不自由。”
这就是无产阶级革命者的悲哀。
其他的问题都是细节，不管是文革期间生产力发展的问题，还是世界革命的问题。
另外有一点非常好，就是要重视客观发展，不要把历史的走向归因于领导人的人格和品德。

联盟X 会死哦 真的 物理层面 MLGB的！你们tm老老实实地不行吗？！

不至于，最多被辖区派出所请去喝茶。