诉诸人身，指的是公开反对支持某个观点的人，而不是观点本身。先贤经常叮嘱我们要对事不对人，就是提醒我们要尽量避免诉诸人身的谬误。
在中文圈里，有“解决不了问题，但可以解决提出问题的人”这种有趣的说法。那诉诸人身可以叫“解决不了论证，但可以解决给出论证的人”，或者叫“对付不了观点，但可以对付拥有某个观点的人”。

因为诉诸人身的使用门槛很低，用起来很方便，也很容易博得无知群众的喝彩和赞赏，所以，它几乎是最常用的逻辑谬误。

既然它最常用，那也就最值得我们细致分析和学习。无论你是想要用诉诸人身来误导别人，抑或是防止别人用诉诸人身来欺骗自己，多学些关于诉诸人身谬误的知识，准是没错的。

一个关于纳粹的诉诸人身谬误的例子，不知真假：
纳粹党认为相对论是错误的，就因为相对论的发现者爱因斯坦是犹太人。他们并没有去找证据来反驳相对论，仅仅因为不喜欢犹太人，就不接受相对论这个公认的理论。其背后的逻辑是：我不喜欢你，所以你说的观点我都不接受。

该如何避免这样的错误呢？

请回答3个问题：

1 论点和论据之间有关系么？
2 两者 之间的关系程度大么？
3 说话者的动机是什么?
如果论点和论据之间没有关系，直接忽略结论即可，如果有关系，则考虑两者关系的大小，如果关系程度不是很大，此时则要提高警惕，分析说话人的动机。如果关系程度比较大，则可以选择相信结论，同时也可以参考说话人的动机，如果说话人是为了自己的利益，则要提高警惕，如果只是说明问题，则可以相信结论。

这段文字有些复杂，如果没有看明白请多读两遍。

在电影《流浪地球》中，刘培强火烧机器人莫斯，莫斯说了一句话：让人类永远保持理智，的确是一种奢求。

因为人有情绪，不能永远保持理智，所以我们只能尽力去引导自己趋向理性，而不可能永远理性。同时，这也给我们提供了一个表现自己的机会。

我们完全有机会利用人们“诉诸人身”的倾向，帮自己做事。

就拿我自己来说，刚入职的时候，办公室里人我都不认识，为了能够很好的开展工作，尽可能让大家接受我的工作需求，我就想办法让大家喜欢我。于是，每天早上我尽量在别人之前到办公室，然后把水烧起来，等大家到办公室了，热水已经好了，我就端着水壶给大家倒热水。

就这样一个小小的事情，大家开始慢慢地喜欢我，我有工作需要大家配合帮忙的时候，很容易就能够推进完成。

倒水这件事，其实就是利用了人们诉诸人身的倾向。可以想象，如果大家不喜欢我，那我做工作的时候会是什么状况，我上班的心情估计和上坟一样沉重吧。

诉诸人身（ad hominem）

指借由与当前论题无关之个人特质，如人格、动机、态度、地位、或处境等，作为驳斥对方或支持己方理据。诉诸人身又称作“对人不对事”。

谬误例子：

阿尔杜塞最后都疯了，所以证明他的理论就是个笑话。

XXX的博士水得很，所以...
低端的诉诸人身是非常没档次的，也是最常见的谬误。小草上数不胜数，相当流行。

转载自小草