如题,此篇是鲁迅先生关于民国时妇女准则乱象的文章,所谓“天乳”中的“天”和“天足”一样,说的是大,也算是篇相对少有的大家的贫巨之辩。
出自而已集,题目便是《忧“天乳”》。
不过这是中国……
啊不对,不涉及四九年后的中国呢!大家畅所欲言!
关于这个问题我先随便说说,倒不是说评论审美,不过是说说关于这个的一点个人看法。
其实当年大清朝推崇的是平胸,妇女是要束胸的……好吧,感觉话题在往别的地方偏移。
这个平民百姓如今不比当年,如今无论是什么样的,只要不是果体上街耍流氓,不露点,这些最基本的要求外其实没有太多计较,但当年这是违法的轻者罚款,重者罚头(斩首示众)。商君(商鞅)的《商君书》明确提到,奇装异服蛊惑百姓者,斩首。
大清也是,男性要剃前额发,后面梳辫子。女性除了要像刚刚说的束胸,还要裹足(崇尚小足,美其名曰“三寸金莲”)。其余还有很多限制,这里便不一一赘述了。
当然也不是说所有女性都是如此,比如最基层的那种被剥削到要下地耕作的农民裹足的相对少一些。
而这些只是一个反应时代的侧面,相较于喀秋莎习惯用以经济为核心的唯物史观,我更习惯于用传统中国文人的视角看得中国问题,再次期待喀秋莎精彩的评论。
若言道这万民服饰本应是因山川菏泽相异,风俗习惯不同各有不同,但也大多有个统一的“官服”不论遥隔多远皆要服从中央号令,也便是要“大一统”。恰如当年清初要求剃发,实施者如何考量的暂且不论,在客观上分明了清明各自的支持者。也在客观上加强了一定的中央权威。而民国那般社会兴致便是如此,各路忽兴忽衰的军阀所做的,其实便是表忠心,抑或是讲白了,就是摆明政治立场以博取支持。
而妇女们在毛主席解放之前便成了这政治表演的牺牲品,并不是真的因裹足与否死,并不是因为天胸与否死,不过就是支持军阀的那批人看不惯她们罢了。
最后于 6天前
被联盟X编辑
,原因: